El modelo porcentual en los costos en arbitraje

3 minutos

Muchos abogados y jueces carecen de formación, herramientas y conocimiento para establecer los costos de un juicio. Por eso, generalmente, se sigue una de dos reglas muy básicas: se condena en costas “al perdedor”, o se resuelve que cada parte pague sus costos.

Esos métodos carecen de una adecuada ponderación económica que a veces lleva a injusticias, pues un actor que ganó un porcentaje muy pequeño de su petición puede verse beneficiado con el pago de costas. Por eso en arbitraje, se está propugnando un sistema mucho más justo, basado en el modelo económico porcentual, formulado por el abogado y economista mexicano Francisco González de Cossío -de cuya amistad nos preciamos- y que él describe así: “Cada parte debe ser indemnizada por la porción de su pretensión que prospere, y debe soportar el costo de la porción que no tuvo éxito”.

Eso se expresa en la formula matemática: C= G/R. Donde C es el Costo, G lo ganado y R lo reclamado.

Ilustro la aplicación de la formulación con un caso real en el que participé como árbitro y en cual el actor demandó por $630.000 y el demandado contrademandó por $54.841. El actor ganó $46.067 y el contrademandante ganó $34.531. Los costos procesales totales fueron $19.675 que incluyeron tarifa del Centro, honorarios del Tribunal, transcripciones y honorarios de todos los peritos, independientemente de quién los solicitó.

Así las cosas, analicemos la PRIMERA PARTE: El costo porcentual de cada pretensión que se obtuvo fue de $684.851 al sumar las pretensiones de este arbitraje, $630.000 de la demanda más $54.851 de la contrademanda. La pretensión del Actor equivalió a un 92% del total de las pretensiones (630.000 / 684.851), mientras que la pretensión del Contrademandante equivalió a un 8% del total de las pretensiones (54.851 / 684.851).

De estar forma, el valor económico de cada pretensión fue del 92% de $19.675 = $18.099; y del 8% de $19.675 = $1.576

La SEGUNDA PARTE vendría a ser la aplicación de la fórmula la cual ilustramos:

1) ACTOR: (C = G / R)

C (7%) = G ($46.067,10) / R ($630.000,00)

2) CONTRADEMANDANTE: (C = G / R)

C (62,95%) = G ($34.530,82) / R ($54.851,00)

 

La TERCERA PARTE sería el Valor de C para cada parte.

1) ACTOR:

C = 7% del valor económico de su pretensión, que se determinó en $18.099 esto es igual a: $1.323.

Ese 7% es el porcentaje en que prosperó la demanda, y por tanto ese costo fue generado por la oposición indebida del demandado, quien debe asumir entonces el pago de esa suma.

El resto del valor económico de la pretensión del actor, que es la parte en que no prosperó su acción, debe pagarla él, y es la suma de $16.776 ($18.099 – $1.323).

2) CONTRADEMANDANTE:

C = 62,95% del valor económico de su pretensión, que se determinó en $1.576 esto es igual a: $992.

Ese 62,95% es el porcentaje en que prosperó la contrademanda, y por tanto ese costo fue generado por la oposición indebida del actor, quien debe asumir entonces el pago de esa suma.

El resto del valor económico de la pretensión del contrademandante, que es la parte en que no prosperó su acción, debe pagara él, y es la suma de $584 ($1.576 – $992).

La CUARTA PARTE es el valor total económico de las costas para cada parte:

1) ACTOR:

El actor debe, entonces pagar un monto que se compone de dos rubros:

  1. Lo que le corresponde pagar por la parte de la contrademanda que perdió y que son $992.
  2. Lo que le corresponde pagar por la parte de la demanda que no ganó y que son $16.776.
  3. Para un total de $17.768.

2) DEMANDADO:

El contrademandante debe, entonces pagar,también un monto que se compone de dos rubros:

  1. Lo que le corresponde pagar por la parte de la demanda que perdió y que son $1.323.
  2. Lo que le corresponde pagar por la parte de la contrademanda que no ganó y que son $584.
  3. Para un total de $1.907.

Este método permite mucha mayor justicia en la distribución de los costos, pues toma en cuenta la realidad económica de las pretenciones y los costos generados.

Facebook Comments
SOBRE EL AUTOR:
José Rafael Fernández